№ 2899567, 02.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09

Справа №АС10/709-08.

За позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Юнок», с. Юнаківка, Сумський район

про стягнення 1 041 грн. 96 коп.

Суддя Малафеєва І.В.

Представники:

Від позивача Петрищев О.О., довіреність №59-П-9/10-с від 31.12.2008р.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь секретар судового засідання Дябелко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 041 грн. 96 коп. податкової заборгованості, з яких 348 грн. 16 коп. податку на прибуток (фінансові санкції – 326 грн. 87 коп., 21 грн. 29 коп.); 346 грн. 90 коп. плати за воду (фінансові санкції 336 грн. 16 коп., 10 грн. 74 коп. пені); 346 грн. 90 коп. збору за забруднення навколишнього середовища (фінансові санкції 336 грн. 16 коп., пені 10 грн. 74 коп.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Юнок» зареєстрована Сумською районною державною адміністрацією 01.08.2006 р. як суб‘єкт підприємницької діяльності, про що свідчить відповідне свідоцтво, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в Сумській МДПІ.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Юнок» є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 12.11.2008 р. заборгованість відповідача по сплаті податків становить 1 041 грн. 96 коп. податкової заборгованості, з яких 348 грн. 16 коп. податку на прибуток (фінансові санкції – 326 грн. 87 коп., 21 грн. 29 коп.); 346 грн. 90 коп. плати за воду (фінансові санкції 336 грн. 16 коп., 10 грн. 74 коп. пені); 346 грн. 90 коп. збору за забруднення навколишнього середовища (фінансові санкції 336 грн. 16 коп., пені 10 грн. 74 коп.).

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про суми податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога Ю1 №1/284 від 26.05.2008 р. та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимогаЮ2 №2/343 від 25.06.2008 р., які в установленому законом порядку були отримані відповідачем, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 12.11.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1 041 грн. 96 коп. податкової заборгованості, з яких 348 грн. 16 коп. податку на прибуток (фінансові санкції – 326 грн. 87 коп., 21 грн. 29 коп.); 346 грн. 90 коп. плати за воду (фінансові санкції 336 грн. 16 коп., 10 грн. 74 коп. пені); 346 грн. 90 коп. збору за забруднення навколишнього середовища (фінансові санкції 336 грн. 16 коп., пені 10 грн. 74 коп.) визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Юнок» (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Щепкіна, 1, код 34362898) в доход Державного бюджету України 348 грн. 16 коп. податку на прибуток (фінансові санкції – 326 грн. 87 коп., 21 грн. 29 коп.); 346 грн. 90 коп. плати за воду (фінансові санкції 336 грн. 16 коп., 10 грн. 74 коп. пені).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Юнок» (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Щепкіна, 1, код 34362898) на рахунок Юнаківскої селищної ради (№33115329700386, державний бюджет Юнаківської селищної ради) 346 грн. 90 коп. збору за забруднення навколишнього середовища (фінансові санкції 336 грн. 16 коп., пені 10 грн. 74 коп.).

4. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова..

5. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. МАЛАФЕЄВА