Decision № 2899446, 03.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р. Справа № 13/298/08

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Альфа-Банк”

(01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аннабелла”

(54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 165)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Охрименко В.А., дов.№26/09 від 19.01.2009р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 1446399, 53 доларів США.

У судовому засіданні 27.01.2009р. у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.02.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

14 червня 2007 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії №175-МВ/07, на виконання умов якого позивач відкрив відповідачу мультивалютну відновлювану кредитну лінію, з лімітом кредитної лінії: –з 14.06.2007р. по 13.02.2010р. –1800000,0 доларів США, з 14.02.2010р. по 13.03.2010р. 1440000,0 долара США, з 14.03.2010р. по 13.04.2010р. –1080000,0 доларів США, з 14.04.2010р. по 13.05.2010р. –720000,0 доларів США та з 14.05.2010р. по 14.06.2010р. –360000,0 доларів США, на поповнення оборотних коштів, з терміном погашення до 14.06.2010р. (п.п. 1.1,1.2,1.4,1.5 договору).

Пунктом 1.3 договору сторони встановили, що розмір процентів за користування кредитом буде визначатись в додаткових угодах до основного договору. Так, за користування траншем, наданим на підставі додаткової угоди №18 від05.06.2008р. відповідач зобов’язався сплачувати проценти у наступному розмірі: за період з 05.06.2008р. по 04.08.2008р. –13,79% річних (п.2 додаткової угоди №18 від05.06.2008), а з 05.08.2008р. по 03.10.2008р. –19,5% річних (п.1 угоди про внесення змін від 05.08.2008 до додаткової угоди).

За користування траншами, наданими на підставі додаткових угод №19 від 06.06.2008, №20 від 09.06.2008р., №21 від 11.06.2008р. відповідач зобов’язався сплачувати проценти у розмірі 13,79% річних.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов’язався забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені розділом 9 договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту станом на 26.11.2008р. становить 1330000,0 доларів США, а по сплаті відсотків за період з 01.10.2008 по 26.11.2008р. –32190,67 доларів США, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості відповідача.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Умови статті 599 ЦК України встановлюють, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу відповідно до позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та відсотків по кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі пункту 11.1. договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 07.08.2008р. по 26.11.2008р. у сумі 83973,77 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 06.11.2008р. по 26.11.2008р. в сумі 235,1 доларів США.

Суд вважає ці вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Позов задовольнити в повному обсязі.

2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аннабелла”, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 165, кв.10 (р/р 26000102736001 в відділенні “Миколаївське” ЗАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 20916020) на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”, 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6 (коррахунок №32004186201 у Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) 1330000,0 доларів США основного боргу, 32190,67 доларів США процентів за користування кредитом, 83973,77 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 235,1 доларів США пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 3782,37 доларів США держмита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка