ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.09
Справа №АС4/230-08.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка
до відповідача Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів, м.Шостка
про стягнення 20 034 грн. 58 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники сторін:
від позивача Привалов О.М.
від відповідача не з»явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 20 034 грн. 58 коп. суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за листопад 2008 року.
Відповідач в судове засідання не з»явився, але подав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги та зазначає, що не має можливості провести розрахунки з позивачем в зв»язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 та згідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.
Станом на 27.11.2008р. за відповідачем рахується борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2008 року в сумі 20 034 грн. 58 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 20 034 грн. 58 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Доказів сплати боргу відповідач не надав, тому борг в сумі 20 034 грн. 58 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 20 034 грн. 58 коп. суму витрат на виплату та доставку пенсій.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 26.01.2009р.
The court decision No. 2899276, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. ас4/230-08 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: