Decision № 28990910, 30.01.2013, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/17/13- ц Провадження № 2/724/112/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір № 003-25022-140507 від 14.05.2007 року, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4775,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.08.2008 року.. Відповідач станом на 12.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 12.10.2012 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму5232,16 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4775,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,22 грн, заборгованість за комісіями -456,94 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.05.2007 року сторони уклали кредитний договір №003-25022-140507 згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4775,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.08.2008 року.. Відповідач станом на 12.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 12.10.2012 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 5232,16 грн. яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 5232,16 грн., заборгованість за відсотками - 0,22 грн, заборгованість за комісіями - 456,94 грн..

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.08.1980 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 29090000688495, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5232,16 грн. (п'ять тисяч двісті тридцять дві гривні шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 02.08.1980 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 29090000688495, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: