Decision № 28990885, 15.11.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №812/7593/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Запорізької обласної Кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Довіра»звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 27.07.2011року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25 000.00 грн. (двадцять пять тисяч гривень), відповідно до кредитного договору № 11334 від 27.07.2011р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 25 000.00 грн. (двадцять пять тисяч гривень) на 12 місяців тобто до 27.07.2012р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 27.07.2011 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 11334.

Згідно п.1.1. договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання Позичальником умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору №11334 від 27.07.2011р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в які просить розглядати справу за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3, до суду не зявився причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що КС «Довіра»здійснює діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п.4.1. передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою у тому ж обсязі, що і Позичальник-боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів, збитків, наданих спілці. Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки

Сума заборгованості за кредитним договором № 11334 від 27.07.2011р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 на 01.09.2012р. складає:

- 25 000.00 грн. (двадцять пять тисяч грн.) основна заборгованість (неповернена сума кредиту), стосовно п. 1.1. вищевказаного кредитного договору.

- 9 400.00 грн. нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 25 000.00 + 9400.00 = 34 400.00грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови, щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. ч.5 ст. 267, 526, 527, 550, 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 11334 від 27 липня 2011року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, в розмірі 34 400.00 (тридцять чотири тисячі чотириста) грн, а саме 25000 грн.- основна сума кредиту, 9400грн.-проценти за користування кредитом, а також судовий збір у сумі 344.00грн. на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 в АТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4