Справа № 2610/23493/2012
Провадження №2/761/1933/2013
У Х В А Л А
08 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки, заява була подана з недотриманням ч. 4, ч. 5 ст.119, ст.120 ЦПК України.
Станом на 08.01.2013 року ОСОБА_1 вимоги ухвали від 08.10.2012 року не виконала, а саме: до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року; заява не містить ціну позову.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки у встановлений судом строк, суддя приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І. Саадулаєв
The court decision No. 28990798, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/23493/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: