Decision № 2899044, 27.01.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" січня 2009 р.

Справа № 9/1155

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Верчук М.В. - довіреність від 01.01.09р.

від відповідача Шапіро Є.Г. - довіреність від 26.01.09р. за №13

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- продукт" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 39267,61 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39267,61 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору від 16.08.08р., з яких 30072,61грн. - основний борг, 987,48грн. - пеня, 7529,76грн. - 0,5% штрафу, 123,43грн. - 3% річних, 554,33грн. - інфляційні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 2328,95 грн., з яких 663,71грн. - залишок основного боргу, 987,48грн. - пеня, 123,43грн. - 3% річних, 554,33грн. - інфляційні (а.с.33-34). В частині стягнення 0,5% штрафу в сумі 7529,76грн. позивач відмовився. Крім того, надав копію платіжного доручення №338 від 04.12.08р. про сплату відповідачем 29408,90грн. боргу .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві (а.с. 38). Зокрема зазначив, що основний борг в сумі 29408,90 грн. відповідачем визнається, вказана сума боргу перерахована позивачеві 04.12.08р. згідно платіжного доручення №338. Решту нарахувань зі сторони ТОВ "Полісся-Продукт" не визнає в зв'язку з не підписанням договору керівництвом ТОВ "Промбудспортіндустрія".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-продукт" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (Відповідач) було укладено договір поставки №5767/4130 (а.с.7).

Згідно п.1.1. договору Постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти товар та оплатити його в термін, зазначений у договорі або в рахунку-фактурі чи видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що Покупець зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства Постачальника не пізніше 21 днів з часу прийомки товару.

Якщо термін оплати за товар за будь-яких причин не зазначено в договорі і не вказано в інших документах, то розрахунок за товар здійснюється покупцем в термін, що складає не більше 14 календарних днів з моменту підписання накладних про отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу згідно видаткових накладних товар, який був оплачений відповідачем частково, на день пред'явлення позову заборгованість складала 30702,61 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.9-22) та розрахунком позивача (а.с.8).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача в судовому засіданні надав докази сплати відповідачем боргу в сумі 29408,90грн., а саме платіжне доручення №338 від 04.12.08р. На день розгляду справи заборгованість відповідача становить 663,71 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, перевірених судом, сума інфляційних нарахувань складає 554,33 грн., сума 3% річних - 123,43 грн. (а.с.8).

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного (неповного) розрахунку за товар, згідно накладних, Постачальник має право вимагати від Покупця сплати пені за кожен день прострочки платежу, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення боргу Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума пені складає 987,48грн., сума штрафу - 7529,76грн.(а.с.8).

В частині стягнення штрафу в розмірі 0,5% позивач надав заяву про відмову від позову. Господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї - небудь права, свободи, інтереси та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Загальна сума боргу станом на день розгляду справи складає 2328,95 грн., з яких 663,71грн. - основний борг, 987,48грн. - пеня, 123,43грн. - 3% річних, 554,33грн. - інфляційні.

Заперечення відповідача стосовно підписання договору не уповноваженою особою ТОВ "Промбудспортіндустрія" не заслуговують на увагу, оскільки договір є чинним, ніким не оскаржений.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги (з врахуванням заяви про їх зменшення) такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 2328,95 грн., з яких: 663,71грн. - основний борг, 987,48грн. - пеня, 123,43грн. - 3% річних, 554,33грн. - інфляційні. В частині стягнення 0,5% штрафу в сумі 7529,76грн. суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (Житомирська область, м.Олевськ, пров.3-й Московський,3, код 13580039)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна, 12, код 32265298) - 2328,95 грн., з яких: 663,71грн. - основний борг, 987,48грн. - пеня, 123,43грн. - 3% річних, 554,33грн. - інфляційні, а також 317,37грн. сплаченого державного мита та 95,37грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення штрафу в сумі 7529,76грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам