,
2/754/812/13
2603/15892/12
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2013 м.Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти, надані у позику, заборгованість з урахуванням пені, трьох відсотків річних, всього 22626,24 гривень.
За зверненням до органу реєстрації місця перебування ті місця проживання особи судом отримана інформація про місце проживання (перебування) відповідача 30.01.2013р.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст.120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики.
Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. №23, «28»лютого 2013 року на «10»год. «00»хв.
Запропонувати відповідачу в зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони грунтуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петріщева
The court decision No. 28990168, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2603/15892/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: