Decision № 2898968, 19.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.09 Справа № 10/178

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Радуга", с. Варварівка Кремінського району

про стягнення 4270 грн. 90 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Ковальова І.М., довіреність № 0339/8 від 12.12.08.;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 2264 грн. 93 коп., інфляційні нарахування –656 грн. 83 коп., 3% річних –107 грн. 83 коп., договірні санкції –1241 грн. 31 коп., всього –4270 грн. 90 коп.

Відповідач листом № 1 від 13.01.2009. повідомив, що ТОВ АФ «Радуга» знаходиться в процедурі ліквідації, в реєстр кредиторів включена сума кредиторської заборгованості ЗАМ «УМЗ» в сумі 2264 грн. 93 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" /позивачем/ та ТОВ "Агропромислова фірма "Радуга" /відповідачем/ було укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку:

№ 1991199/1.10215082 від 21.12.2004р.

№ 1.10215082/1341425 від 08.10.2003р.

№ 1.10215082/1057316 від 03.02.2003р.

№ 1.10215082/735509 від 21.03.2002р.

за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач –щомісячно вносити відповідну плату відповідно до розділу 3 договорів.

Договори про надання послуг мобільного зв’язку №1991199/1.10215082 від 21.12.2004р. і №1.10215082/1341425 від 08.10.2003р. укладені з додатковими угодами до них.

Надання позивачем відповідачеві послуг мобільного телефонного зв'язку за вказаними договорами, які мають типовий характер, на загальну суму 2264 грн. 93 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за послуги стільникового /мобільного/ зв'язку, та роздруківкою інформації про надані послуги зв’язку.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з розділом 3 вказаних вище договорів відповідачем не виконані. Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день слухання справи заборгованість відповідача не змінилася та складає 2264 грн. 93 коп.

Згідно з положеннями пункту 1.3. Додаткової угоди № 2351721 та пункту 1.5. Додаткової угоди № 2351801 відповідачу була нарахована договірна санкція в загальному розмірі 1241 грн. 31 коп., відповідно з розрахунку 1 грн. 92 коп. та 2 грн. 19 коп. за кількість днів, що залишились до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договорів.

Факт припинення договорів відповідно до умов п. 5.2. цих договорів підтверджено направленням рекомендованого листа 21.12.2006р.

Позивачем нараховано інфляційні втрати за період з березня 2007 року по червень 2008 року, що становить 656 грн. 83 коп., та 3 % річних за період з 01.03.2007р. по 01.10.2008р., що становить 107 грн. 83 коп.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в сумі 2264 грн. 93 коп., інфляційні нарахування –656 грн. 83 коп., 3% річних –107 грн. 83 коп., договірні санкції –1241 грн. 31 коп., всього –4270 грн. 90 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Радуга", с. Варварівка Кремінського району, вул. Октябрська, 15, код ЄДРПОУ 24205681 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ "АВАЛЬ", МФО 300335, заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 2264 грн. 93 коп., інфляційні нарахування –656 грн. 83 коп., 3% річних –107 грн. 83 коп., договірні санкції –1241 грн. 31 коп., всього –4270 грн. 90 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 23.01.2009р.

Суддя Т.М.Мінська