Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ.
31.01.2013 року Справа № 456/424/13- ц
Провадження № 2-н/456/14/2013
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1,1953 р. н., ОСОБА_2, 1952 р. н., ОСОБА_3., 1980 р. н., ОСОБА_4,1984 р. н. заборгованості за послуги теплопостачання
вказати вимоги заявника
____ відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України,__
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,1953 р. н., ОСОБА_2, 1952 р. н., ОСОБА_3., 1980 р. н., ОСОБА_4,1984 р. н.
повне ім'я (найменування) боржника
____ АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
особовий рахунок НОМЕР_1
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти __________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"
______
повне ім'я (найменування) стягувача
______ вул. Новаківського,9 м. Стрия, Львівської обл., 82400 ___
місце проживання або місцезнаходження стягувача
КОД 05432684;р/р 26038300103345; МФО 325796, філія ОУ АТ «Ощадбанк»
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_______________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
7 536(сім тисяч п»ятсот тридцять шість ) гривень 60 копійок заборгованості за надані послуги теплопостачання __
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,1953 р. н., ОСОБА_2, 1952 р. н., ОСОБА_3., 1980 р. н., ОСОБА_4,1984 р. н. судовий збір в розмірі 114(сто чотирнадцять ) гривень 70 коп. в дохід держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ ____Андрейків Ю.Я.____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Суддя Ю. Я. Андрейків
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 28989443, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/424/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: