Court ruling № 28987883, 25.12.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/7028/2012

Провадження № 2-н/1202/581/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 грудня 2012 року м. Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., розглянув матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження у цій справі.

Крім того, у ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», якою врегульовані вимоги щодо виконавчого листа, внесенні зміни в частині необхідності зазначення даних про ідентифікаційний код боржника.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п 21.1.6 п 21.1 ст. 21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов'язані не допускати розголошення інформації з обмеженим допуском, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформація з обмеженим доступом є конфіденційною. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання то поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в їх поданні, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів судом. Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України суд зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне зобов'язати Антрацитівську ОДПІ надати до суду ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 98, 100, 122, 210 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.п 21.1.6 п 21.1 ст. 21 Податкового кодексу, ч.1 ст. 21, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Зобов'язати Антрацитівську ОДПІ надати до суду ідентифікаційний код ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Керімов Р. В.