ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Справа № 5011-16/11471-2012
31.01.13
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" про винесення додаткового рішення по справі № 5011-16/11471-2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург"
До Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страховий компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 2398,93 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2012р. по справі № 5011-16/11471-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" 1888 грн. 93 коп. відшкодування, 1267 грн. 33 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.
29.10.2012р. на виконання рішення був виданий наказ.
Позивач звернувся до суду із заявами за вих. № 1180 від 15.10.2012р. та № 103 від 23.01.2013р. про повернення зайво сплаченої суми 789,43 грн. судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до ВАТ «НАСК» «Оранта» на підставі платіжного доручення № 1787 від 14.08.2012р. на суму 2398,93 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом по справі № 5011-16/11471-2012) станом на 01.01.2012р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1073,00 грн.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, позивач при зверненні з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страховий компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу суми 2398,93 грн. по справі № 5011-16/11471-2012 (станом на 16.08.2012р.) повинен був сплати судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 1609,50 грн.
Позивач при зверненні з позовом на підставі платіжного доручення № 1787 від 14.08.2012р., яке знаходиться у матеріалах справи № 5011-16/11471-2012, сплатив судовий збір у розмірі 2398,93 грн., що на 789,94 грн. більше, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяв позивача та повернення з Державного бюджету України суми 789,43 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1787 від 14.08.2012р. на суму 2398,93 грн. платнику.
Керуючись ст.ст.44, 48, 88 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
На підставі даного рішення повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Металург" (код ЄДРПОУ 20496084) судовий збір у розмірі 789 (сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 43 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1787 від 14.08.2012р., яке знаходиться у матеріалах справи № 5011-16/11471-2012.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 28987779, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5011-16/11471-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: