Sentence № 28987657, 31.01.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 435/750/13- к

В И Р О К

іменем України

31 січня 2013 року місто Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі -Болотовій І.В.,

за участю прокурора - Захарова А.С.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження № 12012030030000107 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ХК «Луганськтепловоз»слюсарем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року, близько о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована біля вул.. Южная, м. Луганська, діючи умисно, протиправно, незаконно придбав, шляхом тертя долонями рук з рослин конопель, наркотичний засіб смолу канабіса, після чого стер його з долонь своїх рук та запакував у газетний згорток, який поклав собі у носок та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

24 вересня 2012 року, в період часу з 16 годин 25 хвилин до 16 годин 35 хвилин, працівники міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, що мав місце в лісосмузі, розташованій в районі вул.. Южная м. Луганська, виявили і вилучили з носка, одягненого на ліву ногу ОСОБА_2 газетний згорток з кулько подібною речовиною коричневого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2405/9 від 17 жовтня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -смолою канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,63 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав, щиро розкаявся, не заперечував проти придбання ним наркотичного засобу за обставин, викладених вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Як особа, ОСОБА_2 характеризується позитивно, з сусідами підтримував доброзичливі стосунки, вів здоровий спосіб життя, працював не офіційно, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України -не виявлені.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та особи обвинуваченого, суд вважає, за вчинення вказаного злочину ОСОБА_2 можливо призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2, обраний у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до набрання вироком законної сили - залишити попередній.

Речовий доказ -газетний згорток з кулько подібною речовиною коричневого кольору, рослинного походження, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/к 25574305, по коду 00-10626) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у розмірі 352 гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя