Decision № 2898752, 20.01.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа№ 32/262

Суддя Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільним підприємством „Ібоя”, м.Дніпропетровськ.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої групи „Центробуд”, м.Львів.

Про стягнення 14 500,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дубінін І.О. –представник (довіреність б/н від 17.12.2008р.).

Від відповідача: не з’явився

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством „Ібоя”, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої групи „Центробуд”, м.Львів про стягнення 14 500,00 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16.12.2008р. Ухвалою суду від 16.12.2008р. розгляд справи відкладено на 20.01.2009р. у зв’язку із неявкою сторін по справі. Рішення прийнято 20.01.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

На запит суду Головне управління статистики у Львівській області подало витяг з ЄДРПОУ від 23.12.2008р. № 20-09/3036, де вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича група „Центробуд” знаходиться в ЄДРПОУ та зареєстроване за адресою: 79035, м.Львів, Сихівський район, вул.Зелена, 147.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових рекомендованих відправлень № 3832360 від 27.11.2008р. –вручено 02.12.2008р. та № 2890610 від 19.12.2008р. – вручено 23.12.2008р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

18.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством „Ібоя”, м.Дніпропетровськ (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничою групою „Центробуд”, м.Львів (покупець) було укладено договір № 17-14л, відповідно до якого продавець зобов’язувався поставити, а покупець прийняти і сплатити будівельно-оздоблювальні матеріали, в обсягах і на умовах, передбачених договором. Сума договору становить сімсот тисяч гривень, номенклатура і кількість товару, що постачається для продажу, попередньо узгоджується з покупцем і визначається по накладних, що надаються покупцю продавцем і є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.2. договору № 17-14л від 18.01.2007р. оплата здійснюється по безготівковому розрахунку, шляхом перерахунку покупцем грошей на розрахунковий рахунок продавця або шляхом внесення грошей покупцем в касу продавця.

Згідно п.3. договору № 17-14л від 18.01.2007р. термін оплати здійснюється на протязі чотирнадцяти календарних днів від дати відгрузки, що визначається датою виписки накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується накладною №2114/14л від 31.10.2007р. на загальну суму 34 921,41 грн. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей уповноваженою особою відповідача ЯОИ № 326930 від 31.10.2007р. підписаною повноважними представниками сторін та скріпленою печаткою товариства (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо оплати, сплативши неповну суму вартості поставленого товару, а саме 20 421,21 грн., що підтверджується оборотною відомістю по рахункам та регістрам за період по 06.01.2009р. Відтак, заборгованість становить 14 500,00 грн.

21.08.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство „Ібоя” звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої групи „Центробуд” з претензією, вих.№210808/14л, проте відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, а тому суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 14 500,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №31615 від 11.11.2008р. - 145,00 грн. держмита і №31616 від 11.11.2008р. - 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-84,115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої групи „Центробуд” (79035, м.Львів, вул. Зелена, 147; р/р 2600900601272 в ВАТ „Укрексімбанк” м.Львів; МФО 325718; ЄДРПОУ 31145436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства „Ібоя” (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74; р/р 26003104585001 в КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ; МФО 305299; ЄДРПОУ 14367833) 14 500,00 грн. заборгованості, 145,00 грн. держмита, 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.