Decision № 28987459, 28.01.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.01.2013
Case No.
2027/14280/12
Document №
28987459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2027/14280/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Мельникової І.Д.

при секретарі Піскловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»до ОСОБА_1, третя особа: Управління по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Управління по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Відповідач був зареєстрований у гуртожитку АДРЕСА_1, а з 01.10.2009 р. відповідач забрав свої речі, здав ключи від кімнати, тобто звільнив кімнату. Але відповідач досі не знявся з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А».

Про теперішнє місце перебування відповідача, позивачу не відомо, ніяких відомостей про нього немає, тому зв*язатися з ним у університету немає можливості, тому позивач повинен звернутися до суду.

Посилаючись на ці обставини просить суд позов задовольнити.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання з'явився, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, послухавши представника позивача та свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 з 01.10.2009 року не мешкає в гуртожитку, забрав свої речі та з*їхав, місце знаходження відповідача, позивачу не відомі (а.с.15, акт).

У списках працівників університету, та списках іноземних студентів університету ОСОБА_1 не значиться (довідка а.с.12,13).

Відповідно до ст.ст. 128, 129 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 71 ЖКУ України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому що він добровільно її залишив та не проживає понад 6 місяців без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10,1 1, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст..71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»адреса: м. Харків вул. Фрунзе 21, код 02071180 судові витрати у розмірі 107 (сто сім) 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя Мельникова І.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28987459 ?

Документ № 28987459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28987459 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28987459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28987459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28987459, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 28987459, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 28987459 refers to case No. 2027/14280/12

This decision relates to case No. 2027/14280/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28987458
Next document : 28987461