Справа № 411/10052/12
У Х В А Л А
25 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної МДПІ м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Текс-К»адреса реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників 10 гурт 2 кв. 735.
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Порушено порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано: ПДВ 250660 грн. (акт від 19.09.2012 р., 2381/220/31987470).
ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол від 16 жовтня 2012 року серії та інші документи по справі вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Сарат
The court decision No. 28987372, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 411/10052/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: