Справа № 740/298/13- ц
Провадження № 2/740/243/13
УХВАЛА
31 січня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі -Кононяко С.А.,
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
Позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., які просить повернути, так як вищезазначена позовна заява була повернута.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Квитанцією підтверджується, що позивачка сплачувала судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.,
За таких обставин, судовий збір позивачці необхідно повернути.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Зобов"язати Ніжинське управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею у ПАТ «Укрсоцбанк»22.01.2013 року, квитанція № 9308606, отримувач ГУДКУ у Чернігівській області, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігвській області, код банку отримувача 853592 в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальова Т.Г.
The court decision No. 28987199, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 740/298/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: