Court ruling № 28987153, 26.12.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

1490/5738/12 26.12.2012

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

28 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначав, що у судовому засіданні участі не приймав, а копію ухвали отримав лише 23 листопада 2012 року.

Оскільки твердження апелянта підтверджуються матеріалами справи, вважаю необхідним вирішити питання про поновлення строку відповідно до статті 73 та частини 3 статті 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_2 та ТОВ «Рембудсервіс».

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Данилова О.О.