Court ruling № 28987120, 28.01.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.01.2013

Справа № 0418/6814/2012

2/0203/696/2013

О К Р Е М А У Х В А Л А

28 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К»про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свій позов тим, що він з червня 2011 року по теперішній час працює на посаді заступника директора даного товариства. З травня 2012 року відповідач в загалі не виплачує заробітну плату, тому станом на кінець 2012 року заборгованість по заробітній платі складає приблизно 11 900 грн.

При розгляді зазначеної цивільної справи судом було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зверталися до органів прокуратури з заявами про порушення їх трудових прав та невиплати заробітної плати, в результаті чого 19.11.2012 року Прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно директора ТОВ «Три ведмеді і К»ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що в ході перевірки не встановлено достатніх фактів, що вказують на незаконне звільнення заявників, інше грубе порушення законодавства про працю, не виплату заробітної плати, службове підроблення та підроблення документів директором ТОВ «Три ведмеді і К». При цьому прокуратурою не було проведено жодної почеркознавчої експертизи та зазначені у постанові висновки ґрунтуються лише на довідці управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації від 19.11.2012 року. При цьому в матеріалах справи міститься витяг з акту перевірки додержання ТОВ «Три ведмеді і К»законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 04-01-04/135 проведеної в період з 05.09.2012 року по 26.09.2012 року Територіальної державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області, згідно якого було встановлено безліч грубих порушень вимог КУпП, ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про відпустки», ЗУ «Про колективні договори і угоди»та Статуту Товариства.

У судовому засіданні 21 січня 2013 року під час допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були попереджені про кримінальну відповідальність передбачену ст.. 384,385 КК України за відомо неправильне показання та за відмову від давання показань, пояснили, що вони всі працюють у ТОВ «Три ведмеді і К»тривалий час та з травня 2012 року не отримують заробітну платню. Крім того під час дослідження письмових доказів наявних в матеріалах справи, а саме відомостей на виплату грошей № ВЗП-00001, № ВЗП-00002, № ВЗП-00003, № ВЗП-000001, № ВЗП-000002, № ВЗП-000003, № №ВЗП-000004, № ВЗП-000005, № ВЗП-00006, № ВЗП-00007, № ВЗП-000008 (а.с. 30-40) повідомили суд, що в них містяться не їх підписи, вказані відомості вони не підписували та суми вказані у відомостях не відповідають дійсності. Працівники товариства отримували заробітну плату до травня 2012 року по іншим відомостям та розмір був є набагато більшим.

Таким чином, фактично свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України, та порушення трудових прав осіб, які мають бути перевірені в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України.

Крім того, наведене вказує на те, що ТОВ «Три ведмеді і К»через невиконання законодавства про працю, також припустилась порушень пенсійного та податкового законодавства, що негативним чином впливає на права осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з отримання в майбутньому належного пенсійного забезпечення при виході на пенсію, та стосується правильності сплати відповідачем на користь держави податків та обов'язкових зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для направлення Прокурору Дніпровської області окремої ухвали на предмет перевірки зазначених фактів та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, а також довести до відома, відповідні установи для належного реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 211, 330 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Прокурора Дніпропетровської області для проведення перевірки зазначених фактів та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Довести до відома, Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі Дніпропетровської області та Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про порушення пенсійного й податкового законодавства з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К» для відповідного реагування.

Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф.Маймур