Decision № 2898712, 19.01.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" січня 2009 р.

справа № 5020-2/565

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача гаражного кооперативу „Авіатор плюс”

(99013, м. Севастополь, вул. Федорівська, 43, кв. 25)

про стягнення 4549,75 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники :

позивача - Гладченко О.І., довіреність №19058/0/2-08 від 25.12.2008;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до гаражного кооперативу „Авіатор плюс” про стягнення 4549,75 грн.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 275-277 Господарського кодексу України, статтю 526 Цивільного кодексу України, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 №28 (у відповідній редакції) ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” обґрунтовує тим, що відповідач шляхом самовільного бездоговірного підключення до мереж енергопостачальної організації порушив пункт 6.40 Правил користування електричною енергією, чим спричинив позивачу збитки на суму 4549,75 грн.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 11.12.2008 та 19.01.2009 не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення №8994975 з ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в ході проведення перевірки стану електрогосподарства у гаражному кооперативі „Авіатор плюс”, розташованому за адресою: м. Севастополь, с. Любимівка, було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 (далі –ПКЕЕ). Вказане порушення, відповідно акту №0101241, виразилось у бездоговірному користуванні електричною енергією, шляхом, як стверджує позивач, самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації.

Вказаний акт складений трьома представниками позивача та підписаний головою гаражного кооперативу Тимофєєвим Л.М. без будь-яких заперечень та зауважень.

12.08.2008 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” у присутності голови гаражного кооперативу був розглянутий Акт №0101241 від 07.08.2008 (протокол № 682). На підставі акту визначений обсяг недоврахованої електроенергії за період з 24.06.2008 по 07.08.2008 (45 календарних днів), визначена її вартість, всього на суму 4549,75 грн., відповідно пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, від 4 травня 2006 року N 562 (далі-Методика) та виставлений на її оплату рахунок №40125 від 13.08.2008.

Відповідачем виставлений рахунок сплачено не було, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача спірної суми.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідній редакції) (далі - Правила).

Згідно підпункту 16 пункту 8.1 Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Як зазначалось раніше, представниками позивача в результаті проведеної перевірки встановлено бездоговірне споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачальної організації, що призвело до безоблікового користування останнім електричною енергією.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що акт від 07.08.2008 № 0101241 про порушення ПКЕЕ є доказом безоблікового споживання відповідачем електричної енергії.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законом відповідальність, зокрема цивільну (стаття 27 Закону України "Про електроенергетику").

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків вважається загальною формою цивільно-правової відповідальності, оскільки може бути застосовано в будь-якому випадку порушення зобов'язання, незалежно від того, чи передбачили сторони це в договорі або чи є вказівки спеціального закону.

Кредитор, вимагаючи відшкодування збитків, має довести факт порушення боржником зобов'язання, розмір збитків, причинний зв'язок.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Пункт 4 Порядку установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення (пункт 5 Порядку).

На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати (пункт 6 Порядку).

Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка (частина друга пункту 6 Порядку).

У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку (частина третя пункту 6 Порядку).

Протоколом № 682 від 12.08.2008 оформлено рішення комісії позивача за результатами розгляду акту про порушення відповідачем ПКЕЕ, визначено обсяг недорахованої електричної енергії –19246 кВт/год, та суму заподіяних збитків – 4549,75 грн., яка на день вирішення спору відповідачем не сплачена.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” про стягнення з гаражного кооперативу „Авіатор плюс” суми вартості недоврахованої електричної енергії у результаті порушення ПКЕЕ у розмірі 4549,75 грн. правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з гаражного кооперативу „Авіатор плюс” (99013, м. Севастополь, вул. Федорівська, 43, кв.25, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 4549,75 грн. (чотири тисячі п’ятсот сорок дев’ять грн. 75 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з гаражного кооперативу „Авіатор плюс” (99013, м. Севастополь, вул. Федорівська, 43, кв.25, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

і підписано 26.01.2009.