Court ruling № 28986981, 14.01.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

784/113/13 14.01.2013

Справа 22ц/784/489/13 р.

Категорія 6

У Х В А Л А

2013 року, січня місяця, 14 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном, покладення зобов'язань, відшкодування немайнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі були присутні тільки при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію його повного змісту ОСОБА_1 отримав лише 17 грудня 2012 року, що підтверджується підписом на супровідному листі (а.с. 87). Інші докази отримання повного тексту рішення позивачами в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду першої інстанції 27 грудня 2012 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам, третім особам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 січня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк