Справа № 1806/14334/12
Провадження № 2/592/575/13
УХВАЛА
31 січня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом за місцем проживання відповідача.
Проте згідно з даними сектору адресно довідкової роботи УДМС України в Сумській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38/2, тобто за межами території Ковпаківського району м. Суми.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відтак справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа підсудна іншому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву з доданими документами позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 28984569, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1806/14334/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: