Decision № 2898421, 02.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" лютого 2009 р. по справі № 06/96-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль до Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ

про стягнення 65 913 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сироїд Р.П. (дов. № 8/1 від 02.01.2009р.)

від відповідача: не прибув

в судовому засіданні взяв участь: Чмир І.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області

20.01.2009р. в судовому засіданні, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 02.02.2009р. до 11:00 год. для подачі позивачем доказів в обґрунтування суми позову, що не суперечить вимогам ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Прокурора Сокальського району звернувся до суду в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства "Львіввугілля" з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Волиньвугілля" 65 913 грн. 39 коп., з них: 54 594 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань; 11 319 грн. 06 коп. - 3% річних.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на постанову Судової палати у господарських справах ВСУ від 2509.2007р.; ухвалу господарського суду Волинської області № 7/119-34 від 10.03.2004р.; наказ про примусове виконання ухвали № 7/119-1 від 10.03.2004р.; скаргу на бездіяльність державного виконавця № 8/1655 від 15.07.2005р.; лист № 3-27/4710 від 19.08.2005р., № 3008 від 07.02.2008р., № 8/202 від 01.02.2008р.; № 13873 від 29.09.2006р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні, після оголошеної перерви, 02.02.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання після оголошеної перерви не прибув, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в судовому засіданні 20.01.2009р. позовні вимоги не визнав, просив суд в їх задоволенні відмовити. Свої доводи обґрунтував тим, що відповідно до ч.2 ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”, збитки заподіяні державним виконавцем юридичній особі, при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому нормами чинного законодавства, в даному випадку - органи ДВС м. Нововолинська.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд

встановив:

ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2004 року по справі № 7/119-34 вирішено стягнути з ДП «Волиньвугілля» на користь ДП «Львіввугілля» 85624 грн. 78 коп. основного боргу, 856 грн. 24 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали господарського суду від 10.03.2004р. було видано наказ № 7/119-1 від 10.03.2004р. про примусове стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» 85624 грн. 78 коп. основного боргу, 856 грн. 24 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

07.05.2004 р. Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню даного наказу.

Водночас, згідно довідки ВДВС Нововолинського міського управління юстиції № 1400 від 28.01.2009р., станом на 26.01.2009р. по вказаному виконавчому документу кошти в рахунок погашення заборгованості не перераховувались, що стверджується матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі № 7/119-34 було встановлено факт виникнення цивільних прав та обов’язків у ДП «Львіввугілля» та ДП «Волиньвугілля».

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, право на стягнення штрафу, пені, індексу інфляції та процентів річних у кредитора є тоді коли є прострочення виконання грошового зобов’язання у боржника.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України), то вимога про стягнення з відповідача індексу інфляції за період з травня 2004 року по серпень 2008 року в сумі 54 594 грн. 33 коп. та 3 % річних за даний період в сумі 11 319 грн. 06 коп. підставна та підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зазначене, позов підлягає до задоволення в сумі 65 913 грн. 39 коп., з них: 54 594 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань та 11 319 грн. 06 коп. - 3 % річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 659 грн. 13 коп. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.11, 16, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 232 господарського кодексу України, ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю - 65 913 грн. 39 коп.

2.Стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля» (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, р/р 2600331420525 у Нововолинському відділенні КБ «Промінвестбанк», МФО 303310, код ЄДРПОУ 32365965) на користь Державного підприємства «Львіввугілля» (Львівська обл., м. Сокаль, вул.. Б. Хмельницького, 26, р/р 26004302345 у філії Червоноградського відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 385112, код ЄДРПОУ 02323256) 65 913 грн. 39 коп., з них: 54 594 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань та 11 319 грн. 06 коп. - 3 % річних.

3.Стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля» (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, р/р 2600331420525 у Нововолинському відділенні КБ «Промінвестбанк», МФО 303310, код ЄДРПОУ 32365965) 659 грн. 13 коп. державного мита (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р 31113095700002, код бюджетної класифікації: 22090200).

4.Стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля» (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, р/р 2600331420525 у Нововолинському відділенні КБ «Промінвестбанк», МФО 303310, код ЄДРПОУ 32365965) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, р/р 31217259710002, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, КЕКД (код економічної класифікації доходів) 22050000).

Суддя