Court ruling № 28984067, 31.01.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.01.13 р. Справа № 905/467/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м. Донецьк, м. Моспине, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м. Донецьк

про стягнення 10 160грн. 68коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бородавка Г.В. - за довіреністю №0130/1 від 30.01.2013р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м. Донецьк, м. Моспине, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №20-3-100/Пр-окс від 20.03.2008р. у сумі 9 116грн. 43коп., пені у сумі 687грн. 46коп., інфляційних втрат у сумі 9грн. 12коп. та 3% річних у сумі 347грн. 67коп., всього 10 160грн. 68коп.

Ухвалою суду від 18.01.2013р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі 905/467/13-г, судове засідання призначено на 31.01.2013р.

У судовому засіданні 31.01.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в повному обсязі та просив суд припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача та викладена за формою, встановленою ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Судом також встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, про наслідки відмови від позову позивач обізнаний.

З огляду на вказані обставини, враховуючи передбачене ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, про що винести ухвалу, якою одночасно припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з припиненням провадження у справі перерахована позивачем згідно із платіжним дорученням №888 від 17.01.2013р. сума судового збору у розмірі 1 720грн. 50коп. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м. Донецьк, м. Моспине, Донецька область, від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №20-3-100/Пр-окс від 20.03.2008р. у сумі 9 116грн. 43коп., пені у сумі 687грн. 46коп., інфляційних втрат у сумі 9грн. 12коп. та 3% річних у сумі 347грн. 67коп., всього 10 160грн. 68коп., провадження у справі 905/467/13-г припинити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» (83492, Донецька область, м. Донецьк, м. Моспине, вул. Чехова, буд. 19 А, ідентифікаційний код 30074815) судовий збір у розмірі 1 720грн. 50коп., перерахований згідно з платіжним дорученням №888 від 17.01.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Стукаленко К.І.

.