№ 289837, 28.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.11.2006
Case No.
12/381-06
Document №
289837
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2006 р. Справа № 12/381-06

за позовом: Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 27, ідент.код 20087434)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Процишина, 4а, к.5, ідент. код 20100884)

про стягнення 812,02 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :

позивача : Дудін Л.В., Саміленко С.М.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 812,02 грн. податкового боргу, в тому рахунку зі сплати податку на прибуток в сумі 612,02 грн. (100 грн. недоїмка та 512,02 грн. пеня) та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 200 грн.

Надіслані відповідачеві за його юридичною адресою повістки та ухвали у справі, повернулись з поштовою відміткою про відсутність такого підприємства за цією адресою.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи зазначається у бланку свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (п. 3 ст. 9 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, далі - Закон № 755-ІУ).

Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру (ст. 17 Закону № 755-ІУ).

У разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі (ст. 19 Закону № 755-ІУ).

Відповідно до довідки № 13/5/3325 від 03.11.2006р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" є: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Процишина, 4а, к.5.

Ухвали та повістки суду надіслана відповідачу за цією адресою (рекомендована кореспонденція повернута з поштовою відміткою про відсутність товариства за цією адресою), що є належним повідомленням його про місце і час слухання справи і у випадку неотримання цієї кореспонденції з вини відповідача. Розшук судом сторони у справі, у разі відсутності її за місцем знаходження відповідно до його реєстраційних документів, законодавством не передбачений.

Представник позивача в засіданні 02.11.06р. зменшив суму позовних вимог. Просить стягнути з відповідача активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 200 грн., в тому рахунку 100 грн. недоїмки з податку на прибуток та 100 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. Заява про зменшення суми позову судом прийнята.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

На день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 200 грн., який утворився в результаті несплати податку на прибуток та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, і не сплачений на день розгляду справи.

18.10.2001р. та 11.01.2002р. відповідачу вручено першу і другу податкові вимоги на сплату податкового боргу.

Податкові вимоги відповідач у встановленому порядку не оскаржив; податковий борг, що є предметом спору не сплатив.

Наведене стверджується:

- витягами з облікової картки відповідача як платника податків;

- податковою декларацією з податку на прибуток;

- розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів;

- податковими вимогами з доказами вручення їх відповідачу;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Наявність податкового боргу у відповідача в сумі 200 грн. стверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181-Ш) податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Порядок узгодження податкового зобов’язання встановлений ст. 5 Закону № 2181-Ш. Зокрема відповідно до пунктів 5.1 та 5.2.1 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження такого повідомлення в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст. 5 Закону.

Відповідно до п.п 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-Ш у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити зокрема посилання на підстави їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій, перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу:

а) першу податкову вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) другу податкову вимогу - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Податковий борг платника податку, у разі відсутності добровільної сплати, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на активи (п. 1.6 ст. 1, пп. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-Ш).

Згідно з підпунктом 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-Ш стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Першу і другу податкові вимоги відповідач отримав, відповідно, 18.10.2001р. та 11.01.2002р., що стверджується корінцями першої податкової вимоги № 1/126 від 18.10.2001р. та другої податкової вимоги № 2/60 від 11.01.2002р. з доказами отримання їх відповідачем.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню в сумі 200 грн.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Процишина, 4а, к.5, ідент. код 20100884, р/р 2600930241 в ПІБ в м. Ладижин, Вінницької обл., МФО 302485) - на користь державного бюджету активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 200 грн., в тому рахунку: 100 грн. зі сплати податку на прибуток та 100 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 04.12.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 289837 ?

Документ № 289837 це

Яка дата ухвалення судового документу № 289837 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 289837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 289837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 289837, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 289837, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 289837 refers to case No. 12/381-06

This decision relates to case No. 12/381-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 289836
Next document : 289838