Court ruling № 28983673, 28.01.2013, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
28.01.2013
Case No.
2117/2-131/11
Document №
28983673
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/614/2013

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

«28»січня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Концентрейт», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и ла:

21 лютого 2011 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ПАТ КБ «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу. В заяві про поновлення строку представник ПАТ КБ «ПриватБанк»просить поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущено з поважних причин посилаючись на той факт, що у судовому засіданні 21 лютого 2011 року було проголошено рішення без участі представника апелянта. З матеріалів справи вбачається, що в порушення норм ст.222 ЦПК України, рішення суду рекомендованим листом на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»не надсилалось, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання рішення представником банку.

За таких обставин причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и ла:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подало Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2011 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 лютого 2013 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22-ц/791/614/2013

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.І. Вербицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 28983673 ?

Документ № 28983673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28983673 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28983673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28983673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28983673, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 28983673, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28983673 refers to case No. 2117/2-131/11

This decision relates to case No. 2117/2-131/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28939173
Next document : 28983726