Справа № 1319/10817/2012
УХВАЛА
12.11.2012
суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ НВК «Полярон»заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ НВК «Полярон» заборгованості по заробітній платі в сумі 10 612, 59 грн., а також компенсації відповідно до індексів інфляції в розмірі 1 252, 42 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ст. 98 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Згідно п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
У порушення вказаних вимог, заявником подано довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ПАТ НВК «Полярон»перед ним, проте у заяві ним не вказано за який період виникла вказана заборгованість та за який період він просить стягнути суму заборгованості в розмірі 10 612, 59 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимого ст. 98 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ НВК «Полярон»заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Про залишення заяви без руху повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 28983305, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1319/10817/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: