№ 289830, 16.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 р. Справа № 9/400-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Одарченко О.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції по спірних відносинах, Тульчинського районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, 23600, вул. Леніна,102, м. Тульчин, Вінницька область

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", 23633, вул. Щорса,3, с. Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області

про стягнення 13484,31 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Печарчук А.В.-представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

прокурора : Романова Г.О.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" с. Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька область 13484 грн. 31 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного пенсійного страхування на випадок безробіття.

Позов мотивовано тим, що за період з 01.01.2001р. по 01.07.2006р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті внесків перед Тульчинським районним центром зайнятості на загальну суму 13484 грн. 31 коп., в тому рахунку: 10552 грн. 19 коп. основний борг, 2932,12 грн. –пеня.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою та ухвалою суду від 27.09.2006 р., які направлені йому рекомендованим листом. Конверт з повісткою та ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення їх відповідачу.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка та ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття» за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 13484 грн. 31 коп. в тому рахунку: 10552 грн. 19 коп. основного боргу (недоїмки) та 2932 грн. 12 коп. пені.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533 від 2.03.2000 р. визначено порядок сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, який бере на себе зобов’язання щодо збору страхових внесків.

Відповідно до частини 2 ст. 35 Закону України” Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності зобов’язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і розмірах, передбачених Законом . За несвоєчасну або неповну сплату внесків суб’єкт підприємницької діяльності несе відповідальність у вигляді штрафу або пені.

За результатами проведеної позивачем перевірки встановлено, що СТОВ "Добробут" с. Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька область має прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків з до вищезазначеного Фонду, про що складено акт № 93 від 29.08.2006 р..

Таким чином, як встановлено матеріалами справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 10552,19 грн., (яка виникла за період з 01.01.2001 року по 01.07.2006 року). Крім того відповідачу нараховано пеню в сумі 2932,12 грн. відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339.

Між сторонами по справі проведено взаємозвірку стану заборгованості станом на 01.07.2006р. про, що складено акт.

Непогашення боргу перед Фондом порушує чинне законодавство України, не дає змоги здійснювати в повному обсязі завдання в сфері соціальної політики, працевлаштування громадян, сприяє затримкам з виплати соціальної допомоги у зв’язку з безробіттям , що порушує інтереси Держави.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,17,34,35,38,Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” , ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства зобмеженою відповідальністю "Добробут" (23633, вул.. Щорса,3, с. Михайлівна, Тульчинський район, Вінницька область, р/р 26000348001 ВФ АБ "Енергобанк", МФО 302731, код ЄДРПОУ 03734581 ) на користь Тульчинського районного центру зайнятості (23600, вул.. Леніна,102, м. Тульчин, Вінницька область, р/р 37179301900568 код платежу 50040100 у Тульчинському відділені УДК у Вінницькій області МФО 802015, код 21727918 ) 13484 грн. 31 коп., в тому рахунку: 10552 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та 2932 грн. 12 коп. пені.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 17.11.2006 р.

Суддя Балтак О.О.