Decision № 2898293, 27.01.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2009

Справа №2-31/10313-2008

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський Холодокомбінат», (98600, м.Ялта, смт.Массандра, Южнобережне шосе, 1)

до відповідача – Приватного підприємства «Вівлат», (м.Ялта, смт.Массандра, вул..В.Егорова, 13)

про стягнення 7 344,00 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Іщенко Н.О., дов. у справі; Бухтіярова С.А., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Ялтинський Холодокомбінат» звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача – Приватного підприємства «Вівлат» з позовними вимогами про примушення відповідача погасити заборгованість з орендної плати за договором оренди №40/А від 07.04.2008 р. в сумі 7344,00 грн.

Позивач відповідною заявою уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 7344,00 грн.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, відзиву або заперечень на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином : рекомендованою кореспонденцією.

У зв’язку з тим, що відповідачем не використано наданого законом права на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалась, строк розгляду справи продовжувався в порядку ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008 р. між ВАТ «Ялтинський холодокомбінат» та ПП «Вівлат» укладений договір оренди №46/А нежитлових приміщень.

Предметом договору є майнові відносини сторін з господарського використання нежитлових приміщень, з метою організації роботи підприємства. Об’єктом договора є нерухоме майно : нежитлові приміщення площею 204 м.кв. Будівля є власністю орендодавця та знаходиться за адресою : ЮБШ-1 у м.Ялта.

Згідно п.п.3.1, 3.2 договору орендна плата складає 12 грн. за 1 кв.м. (з урахуванням ПДВ) у місяц. Орендна плата сплачується Орендатором не пізніше 5 числа місяця, поточного місяця оренди.

Відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору не виконав. Заборгованість по сплаті орендної плати за договором оренди №46/А від 07.04.2008 р., згідно представленого розрахунку, станом на 01.09.2008 р., складає 7344,00 грн.

Стаття ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі тому підлягають задоволенню.

Згідно ст..33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте відповідачем не представлено суду доказів сплати суми заборгованості з орендної плати.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 27.01.2009р. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 02.02.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,77,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Вівлат», (м.Ялта, смт.Массандра, вул..В.Егорова, 13), (р/р 26001054904173 ГЯО КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ОКПО 34670600) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський Холодокомбінат», (98600, м.Ялта, смт.Массандра, Южнобережне шосе, 1), (р/р 26002515414031 КРФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010, ОКПО 01560244) 7344,00 грн. заборгованості, 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.