Court ruling № 28982254, 28.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-35/16248-2012 28.01.13

За позовом Приватного підприємства "Європацукор"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Колєсов М.Г. - предст. за довір.;

від відповідача: Атаманюк Т.О. - предст. за довір.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Європацукор" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №17-4 від 10.08.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2012 порушено провадження у справі №5011-35/16248-2012, розгляд справи призначено на 17.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.01.2013.

14.01.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.01.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.01.2013.

28.01.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши у судовому засіданні 28.01.2013 подану позивачем заяву про відмову від позову суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову Приватного підприємства "Європацукор" від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1 073,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Європацукор" від позову.

2. Провадження у справі № 5011-35/16248-2012 припинити.

3. Повернути Приватному підприємству "Європацукор" (45300, Волинська обл., Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Заводська, буд. 18, ідентифікаційний код 31979894) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні), сплачений платіжним дорученням №1611 від 12.11.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №5011-35/16248-2012.

Суддя М.Є. Літвінова