ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2008 р. Справа № 14/442
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2008, яке набрало законної чинності 29.12.2008.
Стягнути з Приватного підприємства «Реал-Інвест», 36002, вул.. Матросова, 2 (ідентифікаційний код 30226409)в доход Держбюджету України (р/р 31118095700002 банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава МФО 831019 код ЗКПО 34698804 отримувач УДК у м. Полтава код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 102,00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 29 грудня 2011 р.
Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2008 р. Справа № 14/442
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2008, яке набрало законної чинності 29.12.2008.
Стягнути з Приватного підприємства «Реал-Інвест», 36002, вул.. Матросова, 2 (ідентифікаційний код 30226409) в доход Держбюджету України (р/р 31211259700002 банк ГУДК України у Полтавській області МФО 831019 код ЄДРПОУ 34698804 отримувач УДК в м. Полтава код бюджетної класифікації 22050000) оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 29 грудня 2011 р.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 2898196, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 14/442. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: