Decision № 289811, 28.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.11.2006
Case No.
49/160-06
Document №
289811
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. Справа № 49/160-06

вх. № 12094/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Трунова О.С., дов. № 2913 від 20.10.2006 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до Військової частини № 1451 м. Х-в

про стягнення 27710,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 27710,56 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на приймання стічних вод № ІІ-4168/00-Б-2 від 10.02.2004 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання щодо отримання відповідного дозволу, внаслідок чого утворилась заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, яка до цього часу не була погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалах суду від 28.09.2006 року та від 17.10.2006 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10.02.2004 року між ДКП "Харківкомуночиствод", правонаступником якого є позивач по справі та Військовою частиною № А-1451 було укладено договір № ІІ-4168/00-Б-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води, а останній - сплачувати вартість послуг позивача згідно з договором.

Пунктом 1.3 договору, при виконанні умов договору сторони зобов'язались керуватися: "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради № 581 від 18.06.2003 р., Наказом Держбуту України № 37 від 19.02.2002 р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів"), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 р. за № 402/6690, введених в дію 06.05.2002 р., "Правилами пользования системами комунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.1994 р. № 65 та іншими нормативними документами.

Відповідно п.2.15 "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.03р. за № 581, Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид. За скид стічних вод без дозволу (або після закінчення терміну йоо дії) Абонент сплачує за підвищеним тарифом до оформлення відповідного дозволу...".

На підставі вищенаведеного відповідачу було направлено лист № 276/КАС від 10.02.2004 року з повідомленням про необхідність до 01.04.2004 року оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем вартості послуг з водовідведення за підвищеним тарифом, у разі його неоформлення відповідачем. Відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням відстрочити строк для отримання дозволу, позивачем було неодноразово надано відстрочку на оформлення відповідно дозволу, про що свідчать копії листів № 751 від 19.07.2004 року, № 56 від 15.12.2004 року, № 104 від 30.06.2006 року, № 17 від 19.12.2005 року та № 20.02.2006 року, які додані до матеріалів справи. Проте відповідач не оформив дозвіл на скид стічних вод у систему міської каналізації м. Харкова.

Згідно п.6.9.2 "Правил..." відповідачу позивачем було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод без одержання дозволу на скид за грудень - листопад 2004 року, грудень 2005 року та січень 2006 року та виставлені платіжні вимоги - доручення на загальну суму 27710,56 грн.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 27710,56 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 277,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 1451 (адреса: 61018, м. Харків, вул. Дерев'янко, 3, р/р 35217002000423 УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08208941) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) - 27710,56 грн. боргу за скид стічних вод без дозволу, 277,11 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 30.11.2006 року.

Суддя Кононова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 289811 ?

Документ № 289811 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 289811 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 289811 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 289811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 289811, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 289811, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 289811 refers to case No. 49/160-06

This decision relates to case No. 49/160-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 289810
Next document : 289812