Court ruling № 2898089, 02.02.2009, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.02.2009 р. справа № 45/151б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Величко Н.Л. , Москальової І.В.

Представники сторін:

Прокурор

Смірнова Є.П. - посвідчення №1515 від 24.09.97

від кредитора:

не з"явився

від боржника:

Мухопад М.В. - ліквідатор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання

Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

27.08.2008 року

у справі

№ 45/151 б ( суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова-комерційна фірма "Торгпром" м. Донецьк

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2008р. по справі № 45/151 б (суддя Плотніцький Б.Д.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова-комерційна фірма "Торгпром" м. Донецьк ( далі по тексту –ТОВ "ТКФ "Торгпром").

Ліквідовано юридичну особу –ТОВ "ТКФ "Торгпром" м. Донецьк, провадження по справі №45/151б припинено.

Зобов’язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, закрити рахунки банкрута в банківській установі, знищити печатки та штампи, докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язано орган державної реєстрації - виключити підприємство -банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала суду мотивована тим, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість. Вимоги, згідно ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Оскаржуючи ухвалу суду, прокурор Пролетарського району м.Донецька просить її скасувати, посилаючись на те, що справа порушена неправомірно, без належного з'ясування кола кредиторів боржника, без дотримання строків, які передбачені ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України та встановлення відповідно до вимог норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення кредиторів, в зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для закінчення ухвалою спрощеної процедури банкрутства боржника.

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька ( далі по тексту –ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька) як орган, що здійснює державний контроль за дотримання законодавства у сфері оподаткування, не міг використати законне право проведення перевірки платника податків та прийняття рішення за матеріалами перевірки до ухвалення судового акту про ліквідацію, в зв’язку з чим порушені інтереси держави у особі податкового органу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи прокурора та ліквідатора судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2008р. по справі № 45/151 б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ТКФ "Торгпром" м. Донецьк, ліквідовано юридичну особу –ТОВ "ТКФ "Торгпром" м. Донецьк (ЄДРПОУ 33554654), що зареєстроване за адресою: 83044, м. Донецьк, вул. Комуністична, 4, провадження по справі припинено.

Зобов’язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, закрити рахунки банкрута в банківській установі, знищити печатки та штампи, докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язано орган державної реєстрації - виключити підприємство -банкрута з ЄДРПОУ.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційну скаргу на ухвали господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 36 Закону України "Про прокуратуру" прокурор може внести подання лише у справах, в яких стороною є держава в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції, у випадках передбачених законом.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство визнано сторони ( кредитор, боржник), арбітражний керуючий, власник майна боржника, а також інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство: Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Однак орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників провадження у справи про банкрутство.

Згідно частини 3 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою керувався господарський суд при розгляді справи, кредитори мають право заявити претензії до боржника який ліквідується в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника який ліквідується банкрутом.

На вимогу суду апеляційної інстанції, прокурором не надані докази наявності або звернення ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька з грошовими вимогами до боржника, в порядку встановленому ст.51 вищеназваного Закону.

Оскільки факт наявності грошових вимог ДПІ Пролетарського району м. Донецька до боржника не підтверджений матеріалами справи, тому вона не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що ДПІ Пролетарського району м. Донецька, в інтересах якої прокурор звернувся з апеляційним поданням, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є стороною у справі, тому право на апеляційне оскарження ухвали господарського суду про ліквідацію банкрута у прокурора Пролетарського району м. Донецька відсутнє.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі про банкрутство за апеляційним поданням в інтересах не сторони у справі не може бути здійснене, тому підлягає припиненню.

Керуючись ст. 80, ст. 91, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за поданням прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.08.2008 року по справі № 45/151 б припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Надруковано 9 прим.: прокурору-2пр., ДПІ у Пролетарському р-ні –1 пр., ТОВ "ТКФ "Торгопром" –1 пр., ліквідатору –1 пр., кредитору – 1пр., ДАГС- 1пр., в справу –1пр. , ГСДО- 1пр.