Справа № 1319/9736/2012
Номер рядка звіту 192
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.12.2012
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головний бухгалтер ЗАТ ПБО „Львівміськбуд,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», що по вул. Зеленій, 238 в м. Львові, порушила ведення податкового обліку за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р., а саме: завищено податковий кредит, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 14 681 грн. згідно акту перевірки від 10.09.2012 р. №1696/22-10/01273906, чим порушила п. 198.3, 198.4, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнала.
Згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне слід закрити.
На підставі ст. 163-1 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 28979966, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1319/9736/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: