Court ruling № 2897985, 15.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.12.2008
Case No.
11/244
Document №
2897985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

15.12.08 Справа № 11/244.

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу шахти «Лутугінська», с. Георгіївка Луганської області

про стягнення 27540 грн. 02 коп.

суддя Москаленко М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.11.2008 у даній справі частково задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а саме з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 8598 грн. 00 коп., 6362 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 1148 грн. 19 коп. 3% річних та 2129 грн. 81 коп. пені, а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 182 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78 грн. 14 коп.

Під час друкування тексту вказаного вище рішення господарського суду у його мотивувальній частині, а саме у абзацах першому, другому та шостому сторінки третьої, а також у пункті другому резолютивної частини рішення було допущено описки та не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача у справі 3% річних у розмірі 1148 грн. 19 коп., а також неправильно зазначено розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

Вимога про стягнення 3% річних була викладена позивачем у пункті четвертому прохальної частини позовної зави та була вирішена судом при прийнятті рішення у справі, що підтверджено викладеним у рішенні висновком суду про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення за виключенням позовних вимог про стягнення суми основного боргу, провадження у справі щодо яких підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення, та викласти вказані вище абзаци перший, другий та шостий сторінки третьої мотивувальної частини рішення, а також пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду відповідно у таких редакціях:

1) «Крім суми основного боргу позивачем до стягнення з відповідача заявлено інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 6362 грн. 02 коп. та 3% річних у розмірі 1148 грн. 19 коп.»;

2) «Наданий позивачем розрахунок суми інфляційниїх нарахувань та 3% річних відповідає фактичним обставинам справи, приписам чинного законодавства, а тому є обгрунтованим. Вимоги позивача про стягнення 6362 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 1148 грн. 19 коп. 3% річних підлягають задоволенню. »

3) «Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають задоволенню частково, а саме у частині вимог про стягнення суми заборгованості у розмірі 8598 грн. 00 коп., 6362 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 1148 грн. 19 коп. 3% річних та 2129 грн. 81 коп. пені з віднесенням на відповідача у цій частині судових витрат у справі у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.»;

4) «2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу шахти «Лутугинська», с. Георгіївка Луганської області, код 26478414, на користь Дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код 31301827, заборгованість у розмірі 8598 грн. 00 коп., 6362 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 1148 грн. 19 коп. 3% річних та 2129 грн. 81 коп. пені, а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 182 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78 грн. 14 коп.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки, допущені у абзацах першому, другому та шостому сторінки третьої мотивувальної частини рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2008 у справі № 11/244, викласти вказані абзаци у таких редакціях:

1) «Крім суми основного боргу позивачем до стягнення з відповідача заявлено інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 6362 грн. 02 коп. та 3% річних у розмірі 1148 грн. 19 коп.»;

2) «Наданий позивачем розрахунок суми інфляційниїх нарахувань та 3% річних відповідає фактичним обставинам справи, приписам чинного законодавства, а тому є обгрунтованим. Вимоги позивача про стягнення 6362 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 1148 грн. 19 коп. 3% річних підлягають задоволенню.».

3) «Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають задоволенню частково, а саме у частині вимог про стягнення суми заборгованості у розмірі 8598 грн. 00 коп., 6362 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 1148 грн. 19 коп. 3% річних та 2129 грн. 81 коп. пені з віднесенням на відповідача у цій частині судових витрат у справі у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.».

2. Виправити описки, допущені у пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2008 у справі № 11/244, викласти вказаний пункт у такій редакції:

«2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу шахти «Лутугинська», с. Георгіївка Луганської області, код 26478414, на користь Дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код 31301827, заборгованість у розмірі 8598 грн. 00 коп., 6362 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 1148 грн. 19 коп. 3% річних та 2129 грн. 81 коп. пені, а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 182 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78 грн. 14 коп.».

3. Виконання рішення здійснювати з урахуванням виправлених описок.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2897985 ?

Документ № 2897985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2897985 ?

Дата ухвалення - 15.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2897985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2897985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2897985, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2897985, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2897985 refers to case No. 11/244

This decision relates to case No. 11/244. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2897960
Next document : 2898016