Decision № 28979488, 29.01.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-1118/2012

Провадження № 2/421/76/2013

"29" січня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

26.07.2012 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 42, 48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку. Підключення навантаження споживача без приладу обліку. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливість виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 816090 від 26.07.2012р.про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого правопорушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис та пояснення споживача у акті.

Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 816090 від 26.07.2012 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, були проведені розрахунки розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 06.08.2009р. (дата попереднього відключення споживача від мережі електропостачання 06.08.2009р.) по 26.07.2012р. (дата виявлення порушення у споживача). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав 8596грн. 02 коп.

Розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 8596грн. 02коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 8596грн. 02коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 214грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.(а.с.26).

29 січня 2013 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом про порушення № 816090, який був складений за даною адресою (а.с.5)

Згідно акта № 816090 від 26.07.2012 року, складеного представниками ТОВ ЛЕО, відповідач ОСОБА_1 порушив п.п. 42,48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку. Підключення навантаження споживача без приладу обліку є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність. (а.с.5).

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол від 26.07.2012р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпАП, що підтверджується копією протоколу (а.с.6).

Згідно розрахунку збитків за Актом № 816090 від 26.07.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума завданих збитків енергопостачальнику складає 8596грн.02 коп. (а.с.7).

Згідно копії схеми до акту № 816090 від 26.07.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було самовільне підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку. (а.с.8).

Згідно копії повідомлення від 03.09.2012 року, адміністративна комісія виконкому Первомайської міської ради за використання електричної енергії винесла попередження ОСОБА_1(а.с.9). Згідно копії заявки на відключення боржників по сплаті за елетроенергію від 06.08.2009р., дата попереднього відключення споживача від мережі елетропостачання 06.08.2009 року. (а.с.10).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення»(затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, збитки за енергію у зв'язку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення»в сумі 8596грн. 02 коп. (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 02 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», поточний рахунок 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 214грн.60 коп.( двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва