Decision № 289766, 20.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.11.2006
Case No.
26/286пн
Document №
289766
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.06 р. Справа № 26/286пн

Суддя господарського суду Донецької області К. Г. Наумова розглянуву відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі (смт. Велика Новосілка)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга” (с. Времівка)

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: – Карявець Р.М. за дов. від 17.10.06р. № 4040/10/10-013

від відповідача: – представник не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Великоновосілківському районі (смт. Велика Новосілка) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга” (с. Времівка) про припинення юридичної особи у зв’язку з неподанням до Державної податкової інспекції документів податкової звітності більш одного року.

Відповідач відзив на позов суду не представив, свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив хоча про місце дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений. За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України – справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Великоновоселківської районної державної адміністрації від 24.11.03р. № 426 зареєстроване Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга” у якості суб’єкту підприємницької діяльності.

Вiдповiдно до Законів України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, “Про оподаткування прибутку підприємств”, “Про податок на додану вартість”, суб’єкт пiдприємницької дiяльностi зобов’язаний представляти державнiй податковiй інспекції, на яку покладенi функції по контролю за своєчасним їх представленням згiдно ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податковi декларації, бухгалтерську звiтнiсть у встановленi чинним законодавством строки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 01.01.05р. по 01.01.06р. подавав до ДПІ податкову звітність з позначками про відсутність господарської діяльності, що підтверджено деклараціями за період з 01.01.05р. по 01.01.06р. Відповідач не подає до ДПІ звітності про результати господарської діяльності лише починаючи з 01.01.06р., про що свідчить Акт про результати камеральної перевірки щодо надання податкової звітності від 31.08.06р. № 36/32683361.

Зазначене свідчить про те, що відповідач не подає податкову звітність у період менше року.

Посилання ДПІ на те, що за період з 01.01.05р. по 01.01.06р. підприємство подавало декларації з „прочерками”, що є підставою для припинення підприємницької діяльності, не приймається судом до уваги, оскільки закон пов’язує настання наслідків припинення підприємницької діяльності з неподанням встановленої податкової звітності, а не з поданням звітності з „прочерками”.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою протягом року до органiв державної податкової служби декларацiй, документiв фінансової звiтностi є пiдставою для постановленні судового рішення про припинення цієї особи.

За таких обставин, вимоги Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі про припинення підприємницької діяльності відповідача є такими, що задоволенню не підлягають

Враховуючи викладене, керуючись Законами України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, “Про оподаткування прибутку підприємств”, “Про податок на додану вартість”, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі (смт. Велика Новосілка) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга” (с. Времівка) про припинення юридичної особи у зв’язку з неподанням до Державної податкової інспекції документів податкової звітності більш одного року відмовити.

Суддя Наумова К Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 289766 ?

Документ № 289766 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 289766 ?

Дата ухвалення - 20.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 289766 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 289766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 289766, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 289766, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 289766 refers to case No. 26/286пн

This decision relates to case No. 26/286пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 289763
Next document : 289771