Справа № 2-н/0542/2316/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2012 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянув заяву представника заявника Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 «про стягнення заборгованості по сплаті житлово - комунальних послуг у розмірі 455,23 грн., а також витрат, понесених на сплату судового збору у розмірі 107,30 грн.»,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2012 року представник заявника звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 «про стягнення заборгованості по сплаті житлово - комунальних послуг у розмірі 455,23 грн., а також витрат, понесених на сплату судового збору у розмірі 107,30 грн.»
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За відмостями адресно -довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15) Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості по квартирній платі у боржника виникла заборгованість за період з 01.12.2009 року по 30.09.2012 року у розмірі 378,94 грн. (а.с. 10) , з наданого суду розрахунку заборгованості за вивіз твердих побутових відходів виникла заборгованість за період 01.04.2012 року по 30.09.2012 року у розмірі 76,29 грн. (а.с.11)
Від стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних представник заявника відмовився. (а.с.2)
Крім того, на користь заявника необхідно стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83041, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а на р/р 2600030512695 у відділенні №10004/043 філіалу -Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 05478829, суму заборгованості по сплаті житлово -комунальних послуг у розмірі 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83041, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а на р/р 2600030512695 у відділенні №10004/043 філіалу -Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 05478829 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана в Пролетарський районний суд м. Донецька боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя: В.В. Масендич
The court decision No. 28976545, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0542/7717/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: