Справа № 252/1579/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2013 року Суддя Микитівського районного суд м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2013 року до Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву подано без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн., тоді як відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Отже, судовий збір за подання даної заяви повинен дорівнювати 114,70 грн.
За таких обставин, позивачеві слід надати платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 7,40 грн.
Судовий збір слід сплатити на р/р 31210206700020, ЕДРПОУ 38023569, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу -судовий збір Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ 02895550.
За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 28976484, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 252/1579/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: