Decision № 28975769, 28.01.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.13 р. Справа № 5006/23/145/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення 53 297, 41 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Ляшко Д.В. - за довіреністю

В засіданні, яке відбулось 11.12.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 25.12.2012р., до 23.01.2013р.,

до 24.01.2013р. та до 28.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м. Ровеньки, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, 53 297, 41 грн. вартості нестачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на адресу ДТЕК "Луганська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" за умовами договору поставки № 264 від 08.12.2011р. за залізничною накладною № 50103795 від 08.08.2012р. у 4-х напіввагонах, в т.ч. у вагоні № 53501912, антрациту (маса нетто вантажу у вказаному вагоні 69 000кг);

- прибуття 10.08.2012р. на станцію призначення Городній Донецької залізниці групи вагонів за накладною № 50103795 без вагону № 53501912;

- телеграму № 249 від 21.08.2012р., надіслану зі станції Фащівка та станцію Городній, про те, що вантаж, який знаходиться у вагоні № 53501912, буде перевантажений до іншого вагону у зв'язку з технічними несправностями та буде досланий пізніше;

- ненадходження на адресу вантажоодержувача станом на 31.10.2012р. вантажу в кількості 69 000кг, який знаходився у вагоні № 53501912;

- недоведеність залізницею відсутності її вини у втраті вантажу під час його перевезення;

- ст.ст. 224, 225, 314 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 117, 127, 130 Статуту залізниць України.

Державне підприємство "Донецька залізниця" позовні вимоги не визнало.

Суд відхилив заяву позивача № 43 від 16.01.2013р. про залишення позову без розгляду оскільки суд не вимагав від позивача додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

08.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (вантажовідправник) зі станції Фащівка Донецької залізниці на станцію Городній Донецької залізниці відвантажило на адресу ДТЕК "Луганська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" за залізничною накладною № 50103795 у 4-х напіввагонах, в т.ч. у вагоні № 53501912, вантаж "антрацит у вологому стані" (маса нетто вантажу у вказаному вагоні 69 000 кг).

На станцію призначення Городній Донецької залізниці 10.08.2012р. за залізничною накладною № 50103795 прибули лише 3-ти напіввагони без вагона № 53501912.

Статтею 113 Статуту встановлено, що за втрату прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що втрата виникла з незалежних від неї причин. Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, за втрату - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу (ст. 114 Статуту).

Відповідач не надав суду доказів того, що вагон № 53501912 з вантажем був переданий одержувачу, зазначеному у накладній № 50103795. Не подано відповідачем і доказів того, що сума позову перерахована позивачу.

Суд не приймає до відома подану представником відповідача пам'ятку № 1010 про подавання вагонів 12.12.2012р. як доказ передачі позивачу або ТОВ «ДТЕК Східенерго» вантажу, який у серпні місяці 2012р. повинен був бути переданий ТОВ «ДТЕК Східенерго» за накладною № 50103795 тому, що: позивач не підтвердив того факту, що вантаж у вагоні № 60309184 був переданий ТОВ «ДТЕК Східенерго», як вантаж перевантажений з вагону № 53501912, або аналогічний вантаж в рахунок того ж самого вагону; пам'ятка з боку вантажовласника підписана особою, повноваження якої не підтверджено; позивач не надавав згоди на отримання товару замість суми позову.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначений ст.38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 110, 113-115, 129, 130 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 2600101511508 в «Укрексімбанку», МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, р/р 26003962494734 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 37713861) - 53 297 грн. 41 коп. збитків та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.