№ 28975565, 31.01.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2701/3871/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Элефтерия», месячный заработок 1100 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении № 103616 от 27.09.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1, являясь директором ООО «Элефтерия»нарушил порядок ведения налогового учета, что привело к завышению суммы налогового кредита на сумму 55107 грн., в том числе за период с 04.01.2009 г. по 31.03.2012 г., в том числе за октябрь 2010 г. в сумме 293 грн., февраль 2011 г. ноябрь 2011 г. в сумме 54814 грн., по акту проверки ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя от 27.07.2012 г. № 226/22-032/37196093, своими действиями совершил административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

Гражданин ОСОБА_1 был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного административного материала, однако, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 103616 от 27.09.2012 г. (л. д.1);

- копией акта отказа от подписи акта ГНИ (л.д. 2);

- копией акта о результатах проверки 27.07.2012 г. № 226/22-032/37196093 (л.д. 3-15);

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который раннее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение официально трудоустроен, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Учитывая также обстоятельства дела, того факта, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к административной ответственности, официально трудоустроен, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица