Справа № 1817/3824/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2013 року
суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши апеляцію засудженої ОСОБА_1 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2013 року,
встановив:
Засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію на вирок Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2013 року , в якій вона просить переглянути кримінальну справу по її обвинуваченню, так як вона не згодна з вироком Сумського районного суду.
Згідно вимог ст.. 350 КПК України в апеляції повинно бути зазначено:
1. Назва суду, якому адресується апеляція;
2. Особа, яка подає апеляцію;
3. Вирок, на який подається апеляція, і назва суду, який його постановив;
4. Вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування;
5. Прохання особи, яка подає апеляцію;
6. Перелік документів, які додаються до апеляції.
В її апеляції не вказано: назву суду, якому адресується апеляція, вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи її обґрунтування, її прохання ( що вона просить зробити з вироком суду).
В зв*язку з цим дану апеляцію необхідно залишити без руху та повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання її копії.
Керуючись ст..ст. 350 та 352 КПК України 1960 року,
постановив:
Залишити без руху апеляцію засудженої ОСОБА_1 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2013, повідомити її про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови і роз*яснити, що якщо у даний строк ці вимоги не будуть виконані -за постановою головуючого апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 28974744, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1817/3824/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: