Справа № 0528/17412/2012
Провадження № 2/234/615/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Колесник Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2012 року КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що КВП «Краматорська тепломережа»надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, в якій мешкають та зареєстровані відповідачі, які не своєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.2007 року по лютий 2011 року включно у сумі 1844,76 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 613,43 грн., 3 % річних в сумі 112,77 грн., а всього 2570,96 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.03.2007 по лютий 2011 року включно перед КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради складає 1844,76 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 613,43 грн., 3 % річних в сумі 112,77 грн., а всього 2570,96 грн. (а.с.4-5)
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.
Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за період часу з 01.03.2007 по лютий 2011 року включно перед КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради складає 1844,76 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 613,43 грн., 3 % річних в сумі 112,77 грн., а всього 2570,96 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1)
Керуючись ст.3, 10, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст..ст. 160, 162 ЖК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133): заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.03.2007 по лютий 2011 року включно перед КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради складає 1844,76 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 613,43 грн., 3 % річних в сумі 112,77 грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього -2785 ( дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 56 коп.
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 28974577, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0528/17412/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: