Decision № 28974524, 31.01.2013, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1209/1775/2012

2/411/28/2013

31.01.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, посилаючись на те, що 16 березня 2012 року, під час обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки у квартирі відповідача по АДРЕСА_1 представниками позивача було встановлено, що побутовий споживач з метою без облікового використання електричної енергії та зменшення оплати за неї порушив п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме другий без обліковий ввід. Даний факт був зафіксований відповідним актом про порушення, складеним у порядку, встановленому п. 53 Правил, на підставі якого підприємством позивача у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, була визначена сума збитків, яка склала 11.317 грн. 31 коп. та яка відповідачем добровільно до теперішнього часу не погашена. Тому просять стягнути суму збитків та понесені судові витрати за оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що електропроводку до електромережі самовільно він не підключав, у нього була лише переноска з квартири до коридору на електричний дзвінок.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 16 березня 2012 року представниками позивача було проведено обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки по АДРЕСА_1, за результатами якого було виявлено, що відповідач порушив п. 42. 48 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме другий без обліковий ввід.

На місці виявлення порушення та у порядку, передбаченому п. 53 Правил відносно відповідача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 807658 від 16.03.2012 р. та схема підключення електроустановки, з якими останній був ознайомлений та які були ним підписані. Крім того, відповідач у примітках до складеного акту вказав, що з 8 березня користується другим вводом (а.с. 4, 5).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікової електричної енергії за актом, підприємством позивача у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006р. за № 782/12656, була визначена сума збитків, яка склала 11.317 грн. 31 коп. (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач самовільно підключив електричну проводку до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника за місцем його проживання по АДРЕСА_1 а саме зробив другий без обліковий ввід.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку і внаслідок цього, відповідно до п.53 цих Правил, повинен відшкодувати завдані збитки, розмір яких нараховує енергопостачальник.

Доводи відповідача про те, що електропроводку до електромережі самовільно він не підключав, що у нього була лише переноска з квартири до коридору на електричний дзвінок, суд оцінює критично, розцінює як небажання останнього нести цивільно-правову відповідальність, оскільки у судовому засіданні був доведений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме другий без обліковий ввід, що було зафіксовано відповідним актом та схемою підключення електроустановки, складеними у порядку, встановленому п. 53 Правил у присутності відповідача, які були ним підписані та, крім того, останній у примітках до складеного акту вказав, що з 8 березня користується другим вводом, були досліджені речові докази. Свідки у судовому засіданні підтвердили, що відповідач на момент складення акту про порушення Правил ніяких зауважень та заперечень не мав, розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії підприємством позивача був проведений у точній відповідності до вимог Методики.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 11.317 грн. 31 коп..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 140-142, 623 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 -215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»збитки в сумі 11.317 (одинадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 31 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЛЕО»№ 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок ТОВ «ЛЕО»№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.

Суддя: