Справа № 411/75/13- ц
2/411/111/2013
25.01.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Бабарикінй А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за кредитним договором № 003-12098-200407 від 20.04.2007 року на загальну суму 2.024 грн. 97 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконав свої договірні обов`язки на підставі укладеного договору, тобто не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на вищевказану суму. Також просять стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати за оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 20.04.2007 року був укладений кредитний договір № 003-12098-200407 на сумму 2.024 грн. 97 коп. на придбання певного майна (послуг) із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.04.2008 року (а.с. 6-8).
Згідно меморіального ордеру та рахунку, кредит на рахунок ТОВ «Бі Плюс»за сплату за ОСОБА_1 згідно кредитного договору у розмірі 3.028 грн. 48 коп. видано та отримано (а.с. 5, 13, 14).
З розрахунку ціни позову за кредитним договором вбачається, що заборгованість станом на 18.09.2012 р. складає 2.024 грн. 97 коп., з урахуванням кредиту, відсотків, комісії (а.с. 15).
Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту позивача, підставами для зміни свідоцтва є заміна найменування юридичної особи з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»на ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 17, 18).
Відповідно до вимог п.3.1 Договору позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором (а.с. 6).
У зв'язку з тим, що останній злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2.024 грн. 97 коп..
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 29094000649797 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-12098-200407 від 20.04.2007 року у розмірі 2.024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 97 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати на сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.
Суддя:
The court decision No. 28974440, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 411/75/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: