Decision № 28972998, 29.01.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Справа № 5024/1788/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м.Херсон

до Українсько- німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Про", м.Херсон

про стягнення 71 856 грн. 27 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Небрат Л.П. - представник, довіреність №1-9/93 від 18.05. 2012р.;

від відповідача - Огурцов О.В. - представник, довіреність від 01.01.2013р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 71856 грн. 27 коп., у тому числі - заборгованість за надані послуги в рахунок договору підряду №1-26/05-08/22 від 31.12.2010р. та додаткової угоди №1 до договору від 23.12.08р. та №2 від 30.12.09р. у сумі 47020 грн. 90 коп., 8901 грн. 83 коп. - втрати від інфляції, 3768 грн. 63 коп. -3% річних та пеню за прострочення платежу у сумі 12164 грн. 91 коп.

Відповідач суму основного боргу, втрати від інфляції та 3% річних визнав та заявив клопотання про застосування строків позовної давності до суми пені - 12164 грн. 91 коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між ВАТ "Компанією "Дніпро", правонаступником якого є позивач, та Українсько-німецьким Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа-Про" 16.05.2008 року був укладений договір підряду № 1-26/05-08/22 на виконання робіт по виготовленню деталей (надалі-Комплектів) по завданню Замовника, згідно специфікації. Договір підряду укладено на термін дії до 31.12.2010 року. Невід'ємною частиною до договору є додаткова угода № 1 від 23.12.2008 року та № 2 від 30.12.2009 року. Виготовлення "Комплектів" здійснювалося Виконавцем Замовника (п.2.1 договору). Погодження договірних цін на кожну партію "Комплектів" оформлювалися протоколами (п.3.1.договору).

Розрахунок за виготовлену партію "Комплектів" Замовник зобов'язаний був провести шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом трьох банківських днів, після приймання чергової партії "Комплектів" Замовником (п.3.2.договору).

У відповідності до умов п.6.1 договору, у разі порушення строків оплати, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

На виконання умов договору позивач виконав роботи по виготовленню комплектів, що підтверджується актом виконаних робіт від 19.11.2010 року № 387 - послуги по металообробці, що відповідає специфікації Dn 11-22/2010", на суму двісті двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 72 коп.

Договірна ціна на зазначену специфікацію "Комплектів" погоджена сторонами та оформлена протоколом 12.05.2010 року.

Відповідно до умовп.3.2 договору, Замовник повинен був 22.11.2010 року сплатити Виконавцю грошові кошти у сумі 227580,00 грн. За період з 23.11.2010 року по 30.11.2012 року Замовник перерахував Виконавцю 180559,10 грн. Отже, станом на дату подачі цього позову, заборгованість Замовника складає -47020,90 грн..

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов в частині стягнення боргу у сумі 47020,90 грн.. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача втрати від інфляції складають 8901 грн. 83 коп., а - 3% річних - 3768 грн. 63 коп. та підлягають стягненню.

Позивачем також заявлена до стягнення пеня у сумі - 12164 грн. 91 коп.

У відповідності до умов п.6.1 договору, у разі порушення строків оплати, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Умови про сплату пені до повного погашення боргу, цей пункт не містить.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Ч.6 ст.232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки виконанні роботи відповідачем повинні були бути оплачені до 22.11.2010р. Позивачем пеня нарахована за період з листопада 2010р. по травень 2011р.

Відповідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ст.260 ЦК України передбачає. що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. Умови ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Ст.267 ЦК України передбачає, що особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки вимоги про стягнення пені заявлені за період з листопада 2010р. по травень 2011р., то перебіг строку розпочався з 01.06.11р. та річний строк позовної давності скінчився 01.06.12р. Позов заявлений 18.12.12р. Клопотання про відновлення втрачених строків позивач не заявляв.

За таких умов заява відповідача про застосування строків позовної давності до суми пені підлягає задоволенню та в цій частині у задоволені позову відмовляється.

За таких умов позов задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Про", (73011, м. Херсон, вул. Робоча, 82а код ЄДРПОУ 32808838) на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія Дніпро" і компанія", (73027, м.Херсон, вул.Робоча, 66, код ЄДРПОУ 14313145) - борг за виконані роботи у сумі 47020 (сорок сім тисяч двадцять) грн. 90 коп., 8901 (вісім тисяч дев'ятсот одна) грн. 83 коп. - втрати від інфляції, 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 63 коп. -3% річних та 1335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволеній сумі.

3.В задоволені суми 12164 грн. 91 коп. відмовити.

Повне рішення складено 31.01.2013р.

Суддя З.В. Клепай