Decision № 28972981, 23.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА 01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б тел. 284-18-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 5011-45/16463-2012 23.01.13

По иску: Публичного акционерного общества «Киевмедпрепарат»

к: Дочернему предприятию «Сурхон Дори-Дармон»

о: взыскании 271 115,27 дол. США (2 167 024,35 грн.)

Судья: Балац С.В.

Представители:

истца: Задорожная Л.Г.

ответчика: не явились

С У Т Ь С П О Р А :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 271 115,27 долларов США (что составляет 2 167 024,35 гривен согласно официального курса Национального банка Украины, где 1 доллар США = 7,993 гривен).

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар, а ответчик его принял его, но не оплатил в установленные договором сроки, чем нарушил права истца. Поэтому истец просит иск удовлетворить.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 22.11.2012 возбуждено производство по делу № 5011-45/16463-2012 и назначено проведение судебного заседания на 17.12.2012.

25.12.2012 в суд поступило заявление ответчика, согласно которому последний иск признал в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в кратчайшие сроки.

Также от истца в суд поступило заявление, из которого следует, что последний выполняя требования Закона Украины «Про акционерные общества» сменил наименование с Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат» на Публичное акционерное общество «Киевмедпрепарат». Исходя из этого, истец просит суд заменить его наименование.

В судебном заседании 23.01.2013 суд удовлетворил заявление истца и заменил его наименование на надлежащее.

В судебном заседании 23.01.2013 судом оглашено вступительную и резолютивную часть решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, присутствующие в материалах дела, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Между публичным акционерным обществом "Киевмедпрепарат" (далее - истец), которое зарегистрировано на территории Украины, и дочерним предприятием "Сурхон Дори-Дармон" (далее - ответчик), которое зарегистрировано на территории Республики Узбекистан, заключен Контракт от 08.05.2012 № ЕХР- 382/12 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1.), истец обязался поставлять ответчику на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном данным Контрактом медикаменты (далее - товар), а ответчик обязался принять товар и оплатить его согласно положениям Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта, поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию Товара и являются неотъемлемой частью Контракта.

Покупатель обязался оплачивать товар согласно разовых Спецификаций (п. 1.3. Контракта).

Как предусмотрено п. 3.1 Контракта, товар поставляется на условиях СIР-Термез, (согласно Международных правил толкования терминов ИНКОТЕРМС-2000).

В соответствии с п. 5.1 Контракта, оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США на условиях отсрочки платежа 150 (сто пятьдесят) календарных дней от даты грузовой таможенной декларации в городе Киеве.

Во исполнение своих обязательств по Контракту истец 22.06.2012 (согласно экспортной грузовой таможенной декларации № 4479817) осуществил поставку товара покупателю согласно со Спецификацией № 1 к Контракту на общую сумму 271 115,27 долларов США.

Товар получен покупателем согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации.

Следовательно, оплата за поставленный товар, согласно Спецификации № 1 к Контракту, должна быть осуществлена на протяжении 150 календарных дней, начиная с 22.06.2012, то есть до 18.11.2012 включительно.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по Контракту, что касается оплаты полученного товара, не выполнил и в связи с чем, у последнего возникла задолженность перед истцом в размере 271 115,27 долларов США.

Согласно ст. 5 Закона Украины "О международном частном праве", участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве", суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Согласно п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 Контракта предусмотрено, что в случае если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по данному Контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственном суде города Киева.

Таким образом, в соответствии со статьями 11, 509 Гражданского кодекса Украины договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (обязательств), которые должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора (ст. 526 Гражданского кодекса Украины), а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

В случае просрочки оплаты товара продавец имеет право требовать оплаты товара (ст. 692 Гражданского кодекса Украины).

Согласно ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установленный срок (срок) его выполнение, то оно подлежит выполнению в этот срок (срок).

Исходя с поданного заявления, ответчик свою задолженность перед истцом признал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае признания ответчиком иска, хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом, в свою очередь, установлено, что действия ответчика не противоречат законодательству, а также не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 271 115,27 долларов США, а поэтому исковые требования истца о взыскании 271 115,27 долларов США основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные издержки возлагаются на ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

Р Е Ш И Л :

1. Заменить наименование открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат» на публичное акционерное общество «Киевмедпрепарат».

2. Иск удовлетворить полностью.

3. Взыскать с Дочернего предприятия «Сурхон Дори-Дармон» (Республика Узбекистан, 732002, г. Термез, ул. Султан Саодат, 119; ИНН 201317634) в пользу Публичного акционерного общества «Киевмедпрепарат» (Украина, 01032, г. Киев, ул. Саксаганского, буд. 139, код ОКПО 00480862) - 271 115,27 (двести семьдесят одна тысяча сто пятнадцать) долларов США 27 центов США - основного долга; 43 340,49 (сорок три тысячи триста сорок) грн. 49 коп. - расходов по уплате судебного сбора.

4. После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Решение набирает законной силы после окончания десятидневного срока с дня подписания решения, оформленного согласно ст. 84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Полное решение составлено 30.01.2013.

Судья С.В. Балац