ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/129/2013 30.01.13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн"
до публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 3"
про стягнення 1 204 191,78 грн.
Суддя А.І.Привалов
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. порушено провадження у справі № 1910/129/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдайн" до публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 3" про стягнення 1 204 191,78 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.01.2013р., проведено повторний автоматизований розподіл справ та справу № 910/129/2013 передано до розгляду судді Привалову А.І.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/129/13 до свого провадження та призначити її до розгляду.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 910/129/2013 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21.02.13 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17 ).
3. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.01.2013р., та подати витребувані документи.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.І.Привалов
The court decision No. 28972898, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/129/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: