ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-4/17835-2012 24.01.13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Зангас-НГС»
До Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України в особі філії «Управління магістральних газопроводів
«Київтрансгаз»
Про внесення змін до договору
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача Шевченко О.О. - по дов.
від відповідача Болдін В.В. - по дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Зангас-НГС» 07.12.2012р. звернулося до суду з позовом до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» про внесення змін до Договору від 21.07.2011р. №10-13-233-05, а саме Позивач просить суд змінити умови договору укладеного між Приватним акціонерним товариством «Зангас-НГС» та філію Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за яким встановити термін виконання робіт: 31.12.2012р.
До початку розгляду справи по суті від Відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 5011-4/17835-2012 - Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (код ЄДРОПУ 23517243) на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (код ЄДРОПУ 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», про що надані відповідні докази.
Суду доведено, що згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2012р. №360-р. «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 18.07.2012р. №530 «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було припинено діяльність Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Відповідача по справі, внаслідок його реорганізація шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».
Відповідно до ст. 108 ЦК України, ч.5 ст. 59 ГК України, п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», останній є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Викладені обставини свідчать про наявність процесуального правонаступництва Відповідача по справі № 5011-4/17835-2012, яким на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», як єдиний правонаступник усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», тому клопотання від 24.01.2013 за №512/10 про заміну сторони у справі № 5011-4/17835-2012 підлягає задоволенню.
Належним Відповідачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (код ЄДРОПУ 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз».
Від Приватного акціонерного товариства «Зангас-НГС» (позивача по справі) також до початку розгляду справи по суті надійшла Заява від 24.01.2013р. про припинення провадження у справі, в зв'язку із виникненням обставин передбачених п.4 ч.5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме виникнення документально підтверджених об'єктивних обставин, що перешкоджають виконанню робіт в строки визначені договором №10-13-233/10702948 від 21.07.2011, та враховуючи що їх виникнення не залежало від Позивача та Відповідача та не могло бути ними передбачено при укладанні зазначеного договору, було укладено додаткову угоду від 29.11.2012р. №2 до договору №10-13-233/110702948 від 21.07.2011, якою продовжено Позивачу строк виконання робіт передбачених договором №10-13-233/110702948 від 21.07.2011 до 01.03.2013р та відповідно і строк дії зазначеного договору до 01.04.2013р.
З наданих сторонами доказів вбачається, що відповідачем дійсно 29.11.2012р. підписано додаткову угоду від 29.11.2012р. №2 до договору №10-13-233/110702948, якою внесено зміни до даного Договору.
Таким чином, суду доведено та підтверджено документально, що Відповідач 29.11.2012р. підписав додаткову угоду від 29.11.2012р. за №2 до Договору від 21.07.2011р. №10-13-233/110702948, якою внесено зміни до даного Договору, тобто між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач 29.11.2012р., тобто до порушення провадження у справі (11.12.2012р.) підписав додаткову угоду від 29.11.2012р. за №2 до Договору від 21.07.2011р. №10-13-233/110702948, судовий збір у розмірі 1118грн.00коп. покладається на Позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
1. Належним Відповідачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (код ЄДРОПУ 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»
2. Провадження у справі № 5011-4/17835-2012 припинити.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 28972845, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5011-4/17835-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: