ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
31.01.13 Справа № 913/20/13-г
Провадження №28/913/20/13-г
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк
до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
про стягнення 21 151 грн. 82 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Пальчик М.О., довіреність № 12-01-155/1745 від 24.12.2012, начальник юридичного відділу;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в :
суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 107 від 15.10.2007 у сумі 19 625 грн. 91 коп., пені у сумі 402 грн. 12 коп., інфляційні нарахування у сумі 295 грн. 14 коп., 3% річних у сумі 828 грн. 65 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.01.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судовому засіданні 17.01.2013.
Представник відповідача до судового засідання 17.01.2013 не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 31.01.2013.
Представник відповідача повторно до судового засідання 31.01.2013 не прибув, витребувані документи не надав.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 07.02.2013 об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
3. Зобов'язати:
позивача - подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали доданих до позову документів - на огляд суду; відомості щодо припинення дії договору; розрахунок інфляційних втрат, в якому зазначити період, за який вони нараховуються (помісячно, а не поденно); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (довідка ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали на огляд суду, належні копії - до справи); відомості щодо припинення дії договору; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 28972835, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/20/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: